Terra in pericol!
Este foarte probabil sa fii multumit pe deplin de viata pe care o duci. Ai un loc de munca onorabil, masina ta pe care ti-ai facut-o cadou de Craciun arata superb in fata vilei in care stai, Revelionul il faci cu prietenii, iar anul viitor probabil ca veniturile tale se vor tripla de pe urma unui nou job pe care il vei avea la o companie petroliera sau, cel putin, intr-o firma de shopping sau o linie de transport aerian. O viata fara griji care, insa, ascunde imens de multe motive de ingrijorare excluse pentru moment din lista ta de prioritati. Superbul tau roadster consuma benzina, iar noxele pe care le emite, alaturi de alte cateva miliarde de vehicule, duce la bine cunoscutul efect de sera. Avionul care te duce spre luxoasa locatie in care ti-ai planuit sa-ti petreci noaptea dintre ani mai traseaza o linie peste stratul de ozon si asa “zgariat” de alte aeronave. Iar pentru salariul fabulos pe care urmeaza sa-l incasezi de la noul loc de munca, firma in cauza polueaza mediul inconjurator departe de ochii tai in zonele necunoscute din tarile lumii a treia.
Conform unor studii de specialitate, consecintele poluarii excesive se anunta a fi unele cu adevarat extreme: din cauza excesului de dioxid de carbon din atmosfera, Pamantul orbiteaza astfel in jurul Soarelui, pana in 2050, vor ramane 54% din ghetarii care erau in 1950, iar pana in 2100, resursele de titei si gaze naturale vor fi epuizate, din caua exploatarilor uriase. Mai mult, unii biologi afirma ca o serie de specii de pasari din Scandinavia au suferit adaptari radicale fata de efectul de sera predominant in nordul Europei. Mentinerea starii de aparenta indiferenta a autoritatilor guvernamentale fata de acest “flagel” poate atrage dupe sine inundatii, maladii incurabile si alte calamitati care ameninta omenirea.
Articole asemanatore:
Foxana
De-abia acum am observat postul asta. Ma bucur ca te pasioneaza subiectul…lucrez la un reportaj pe tema Global Warming, pe care intentionez sa-l public in premiera la tine pe blog, cand va fi gata. ;)
Volkus
Pot sa pun doar cateva aspecte aici… Nu stiu daca Foxana s-a mai pus reportajul si nici nu stiu pe ce tema… Un lucru e cert. Nu exista niciun fel de incalzire globala cauzata de om!
Totul este o cacealma uriasa pusa la cale… In Evul Mediu temperatura era mai ridicata cu 3 grade… Vikingii isi facea ferme in Groenlada… ONU a ajuns de la 0.3 grade incalzire la 0.7! Manipularea datelor este ceva obisnuit… S-au inregistrat incalziri si pe Pluto, Saturn, satelitii lui Jupiter. Deci, nu e vorba de nicio incalzire globala. Este una a intregului sistem solar. Soarele este mai activ. Antarctica, care deţine 90 % din cantitatea de gheaţă a planetei, s-a racit şi şi-a mărit suprafaţa în ultimii 30 de ani, inversând tendinţa de topire ce dăinuia de 6000 de ani. Măsurători făcute în peste 6000 de sondaje peste tot în lume arată că temperaturile erau mai ridicate în evul mediu decât azi. Zăpezile din Kilimanjaro dispar nu datorită creşterii temperaturii (pentru că nu creşte deloc), ci datorită despăduririi sălbatice din zonă, care a uscat aerul. Acum 200 de ani, astronomul William Herschel a realizat că preţul grânelor scădea atunci când numărul petelor solare creştea. Şi avea dreptate. În maximele solare, când soarele era cel mai activ şi mai încins, temperatura era mai ridicată, grânele creşteau mai repede şi preţurile scădeau. Asemenea observaţii simple arată că chiar şi micile schimbări solare afectează climatul în mod detectabil.
Cam atit pt un comentariu ;) sper sa incercati a va schimba punctul de vedere….
Foxana
Check it out si mai vb!
Turgescent
Volkus, ia fa un test. Intra intr-un autobuz aerisit, inkide geamurile, aer conditionat oricum nu are, mai gaseste oameni exact pt kate locuri sunt scaune + in picioare, deci aprox 80 - 100, nush exact k nu prea circul. Stati acolo 48-72 ore si vezi dak ti se face sau nu cald. Ca de respirat oricum va exista destul oxigen. Si dak nu te incalzesti tu de la cat dioxid de carbon se elimina atunci kiar k nu exista incalzire globala.
gHOSt
There is no spoon.
Foxana
nota 10 turgescent! aplauze! ;))
Volkus
Scuza-ma dar in afara de BBC nu ai gasit alte surse de informare? Uite, facem asa. Recunoasteti ca este o incalzire la nivel solar? Iar “incalzirea globala” de pe Terra nu este deloc influentata de om. Nikola Tesla este ultimul mare geniu al umanitatii. Totul este bun si frumos, dar incercati sa analizati problema asta din alt punct de vedere… De exemplu - de ce este atit de mediatizata ACEASTA varianta? Adica cea a influentei omului. De ce nu se ofera publicitatii DATE OFICIALE despre evolutia soarelui…Din cate stiu eu si foarte multi oameni de stiinta soarele si-a intensificat activitatea si nu invers… Va propun urmatoarele linkuri si cum a spus Foxana “check it out si mai vb”
incalzire pe Pluto - http://clinker.brinkster.net/?id=88
furtuna pe Jupiter - http://clinker.brinkster.net/?id=89
incalzire pe Marte - http://clinker.brinkster.net/?id=90
si ar mai fi o multime :) daca vreti, caci nu va stiu inca prea bine, pot incerca sa muncesc un articol dragut despre toata chestia asta ;) Si voi o sa-mi reprosati locurile “goale”.
p. s. - mdea…daca ar fi vreo floare ceva in autobuz… dar gandeste-te ca nu ne putem compara nicidecum cu forta uriasa a vulcanilor :)
Foxana
“Scuza-ma dar in afara de BBC nu ai gasit alte surse de informare?” Ok, first of all sa inteleg k tu n-ai nik impotriva poluarii si ai vrea sa facem in continuare o mare risipa de energie doar pt k tu esti convins k e o kestie cu Soarele. In al doilea rand, nu ai citit integral articolul meu sau daca l-ai citit inseamna k il consideri pe Nicholas Stern si al lui raport de peste 700 pagini despre problema asta o apa de ploaie in conditiile in care multi oameni politici si cu functii de conducere in UE l-au luat ff in serios. In the end as vrea sa-ti mai zic atat: chiar daca modelul lor este gresit si nu vom fierbe in scurt timp datorita efectului de sera, o revolutie energetica tot este necesara, fie chiar si pentru un randament mai bun si din motive politice, de a nu mai depinde de petrolul din Orientul Mijlociu. Nu inteleg cum negi cu atata nonsalanta efectele CO2 asupra fenomenelor climaterice.
Ionut
Volkus, cate studii ai facut tu ca sa iti dai seama ca nu e incalzire globala ? Daca oameni de stiinta din toata lumea au concluzionat ca incalzirea globala exista si ca poluarea este unul din motivele principala tu indraznesti sa ii contrazici doar pentru ca ai citit niste articole in presa. Asta e cea mai buna dovada a ta ? Dovezile incazlirii globale nu le-a adus BBC-ul.
Poate ca exista incalzire universala, dar nu ma indoiesc ca exista si una globala provocata de poluare. Mai iesi si tu din casa, stai 5 minute intr-o intersectie cam in toiul zilei si ai sa vezi cum te apuca lesinul. La urma urmei nimeni nu trebuie sa sa dea inapoi de la masurile de reducere a poluarii, fie ca e fie ca nu e incalzire globala. Asa ca mai taci din gura cu incalzirea pe Marte, abia am reusit sa sa centralizam temperaturile pe Pamant si sa vedem ca e in crestere si acum facem fite ca o masuram cu precizie pe cea de pe Marte. Trebuie masurata GLOBAL, nu de un robotel intr-un loc anume.
Volkus
Ionut… mai atent cum folosesti cuvintele “mai taci din gura cu Marte” … te rog frumos, fara jigniri. Denota si tu o doza de cultura, caci purtam o discutie si nimic mai mult. Daca te simti frustrat sau contrariat in ceva, du-te afara si tipa in gura mare dar nu veni cu ceva de genul “mai taci din gura”… Am citit si studiat foarte si foarte mult, asa ca te rog foarte frumos, cizeleaza-ti comportamentul… Cat despre restul problemei, sa continuam. Daca imi este permis… Deci, eu nu am spus niciodata! atentie, niciodata! k nu am nimic impotriva poluarii, dar pur si simplu nu din punctul de vedere in care este analizat la scara mondiala. Poluare exista! Dar eu asta am avut in vedere, ci altceva. Poluarea creata de om nu influenteaza nicidecum incalzirea globala… “Oamenii de stiinta din toata lumea” :)) ma faci doar sa rad… cu ideile tale furnizate de-a gata de presa si tot ce e controlat… nu eu am nevoie sa ma documentez, ci voi. Si nu am facut eu studiile, ci OAMENII DE STIINTA, dragul meu. Nu stiu daca stii si tu cine sunt ei… uite de exemplu, daca arde curiozitatea in tine si vrei sa afli mai multe. Cauta despre Gordon Brown, James Hansen, William Herschel, Sami Solanki, John Lyman, Geoff Stray… Imi facea o deosebita placere aceasta discutie, pana ai aparut tu. Nu asa se discuta, daca esti cat de cat elevat… Dar sa trecem, peste asta. Cand o sa afli si tu cine sunt acesti OAMENI DE STIINTA si care este rolul lor in STIINT MONDIALA, atunci mai vorbim , stimabile. Recomand cartea “DEZINFORMĂRI ŞI MINCIUNI LEGATE DE ÎNCĂLZIREA GLOBALĂ ” de Cristian Muresan. In sus-numita carte sunt foarte multe grafice si indicatii despre minciunile furnizate. Am mai mentionat odata, as putea sa pun un articol, dar nu vad inca modul. . . Foxana, iti astept replica. Da, si “stimabilului” Ionut.
Foxana
Volkus, admitand k este asa cum zici tu (desi cercetarile privind anumite reactii ale Soarelui care influenteaza incalzirea/racirea climei sunt destul de recente si inca nefinalizate) si admitand ca este o mare campanie de presa (de dezinformare cum ii zici tot tu) …TOTUSI…mergand pe ideea “scopul scuza mijloacele” adik scop: eliminarea/reducerea emisiilor de Co2 si promovarea energiei alternative; mijloace: inspamantarea populatiei cu incalzirea globala, gandeste-te un pic k “plebea” a fost dintotdeauna mai usor de influentat si de “miscat” intr-o anumita directie prin spaima. Disputele si neconcordantele intre oamenii de stiinta nu fac altceva decat sa creeze in mintea omului simplu a incertitudinii care duce la indiferenta in cele din urma. Daca acum intr-un final s-au pus mai multi cercetatori, politicieni, economisti de acord in problema asta este o chestie de admirat. Repet, indiferent de cum vor evolua cercetarile in domeniul reactiilor solare si daca se va demonstra in final ca ne-am speriat degeaba, mai bine sa luam masuri in privinta Co2 ACUM. Paza buna trece primejdia rea! ;)
Ionut
Astea sunt ca discutiile despre Dumnezeu, exista sau nu exista. Nu e rolul meu sa spun daca e sau nu. Unii au spus ca exista si au adus dovezi, de ce nu s-a auzit atat de mult si despre cei care spun ca nu exista ? Tu mi-ai insirat acolo cativa politicieni si astronimi (unii din ei morti). Nu stiu daca am inteles mesajol tau, ma trimiti sa ma documentez ? Mie imi e deajuns sa stiu care e pozitia unui proiect in care s-au cheltuit 25 mil de dolari (global dimming in cazul asta).
Daca eu ma apuc sa ma documentez nu am nici o garantie ca o sa am surse de incredere sau ca o sa resusesc sa pun cap la cap toate informatiile, e prea mult pentru mine. Prefer sa cred si sa incerc sa previn decat sa nu fac nimic.
Incalzirea globala poate fi vazuta si ca un catalizator al orientarii catre energiile alternative, populatiei i se da un motiv bun sa foloseasca mai putin combustibil fosil. Sa nu uitam ca e pe terminate, daca mai consumam mult am putea avea crize energetice in fiecare iarna + tot felul de razboieli.
Nu sustin 100% ca incalzirea globala e provocata de CO2 & poluare, mi-am spus parerea, am spus ca o parte din incalzire se datoreaza acestor lururi. Tu, de partea cealalta, spui ca incalzirea globala nu este produsa de CO2 & poluare si susti asta cu tarie, desi nu te documentezi decat din articolele celor care spun ca exista o incalzire universala dar ei nu pot spune daca exista si una datorata poluarii. Ce stiu astronomii despre poluare ? Ce stiu politicienii despre poluare ?
P.S scuze pentru tonul din comentariul trecut
Volkus
Mmmmm… curios lucru, dar Ionute, ai comis o mica greseluta. Nu sunt politicieni cei pe care ti i-am insirat… Dar, uite. Iar chestia cu incalzirea sistemului ar trebui sa fie foarte convingatoare… am putea asa, scumpii mei interlocutori, sa ne schimbam cu replici mult si bine, si trebuie sa remarc Ionut, ca nu este ca o discutie despre Dumnezeu. Deoarece, sunt dovezi ca datele au fost falsificate. Si din aceleasi izvoare.Aceeasi oameni care au studiat… Mmmmm….. Dati-mi posibilitatea de a scrie un articol pe blog aici. si spuneti-mi cum o fac… Mai am inca mult de spus si dezbatut cu voi. Repet, fara un contra-articol la “terra in pericol” e ca si cum as insirui niste margaritare unul dupa altul, dar parca mult mai frumos le sta in colier :) astept urgentul vostru ajutor.
:)
Foxana
Draga Volkus, first citeste asta. Asa sper sa-ti faci o idee asupra caracterului personal al acestui blog si asupra faptului ca nu este un forum sau alt gen de site unde oricine este invitat sa publice ce doreste. Iti sugerez sa scrii articolul pe blogul tau si eventual sa ne lasi printr-un comentariu linkul la el. Sper ca intelegi ca asta nu are legatura cu discutia noastra in contradictoriu, ci cu politica adoptata de administratorii ideilemele.net ;)